本文使用Nevanlinna值分布理论的标准记号和基本结果[1-3].
设$f$和$g$是非常数亚纯函数, $a$为任意有穷复数, 如果$f-a$和$g-a$的零点相同(不计重级), 则称$f$与$g$ IM分担$a$.如果$f-a$和$g-a$的零点相同, 且每个零点的重级也相同, 则称$f$与$g$ CM分担$a$.
设$f$为非常数亚纯函数, $k$为非零整数或$+\infty$, $a$为任意复数或$\infty$,我们用$E_{k}(a, f)$表示$f$的$a$值点的集合,计其重数,其中当$f$的$a$值点的重数$m\leq k$时,计$m$次,当$m>k$时,计$k+1$次.
定义1.1 设$f$和$g$是非常数亚纯函数, 若$E_{k}(a, f)=E_{k}(a, g)$, 则称$f$与$g$以权$k$分担$a$,简记$f$与$g$分担$(a, k)$.
由定义1.1可知,如果$f$与$g$分担$(a, k)$, 则对任意正整数$p(0\leq p<k)$,$f$与$g$分担$(a, p)$.特别地,如果$f$与$g$ IM分担$a$或CM分担$a$,则$f$与$g$分担$(a, 0)$或$(a, \infty)$.
设$f$是非常数亚纯函数, $k$是一正整数, 我们用$N_{k)}(r, \frac{1}{f-a})$表示重数不超过$k$的$f$的$a$值点的计数函数, $\overline{N}_{k)}(r, \frac{1}{f-a})$为其相应的精简计数函数;用$N_{(k}(r, \frac{1}{f-a})$表示重数不小于$k$的$f$的$a$值点的计数函数, $\overline{N}_{(k}(r, \frac{1}{f-a})$为其相应的精简计数函数.
定义1.2 设$f$是非常数亚纯函数, $k$是一正整数, 定义
Hayman[4]和Clunie[5]证明了
定理A 设$f(z)$为超越整函数, $n\geq 1$, 则$f^{n}f'=1$有无穷多个根.
考虑定理A所相应的唯一性问题, Fang和Hua[6], Yang和Hua[7]分别得到下述定理.
定理B 设$f(z)$和$g(z)$为非常数整函数, $n\geq6$是一正整数.如果$f^nf'$与$g^ng'$CM分担1, 则$f(z)=c_1e^{cz}, g(z)=c_2e^{-cz}$, 其中$c_1, c_2, c$为满足$(c_1c_2)^{n+1}c^2=-1$的常数, 或者$f(z)=tg(z)$, 其中$t^{n+1}=1$.
注意到$f^nf'=\frac{1}{n+1}(f^{n+1})'$, 于是在文[8]中Fang将定理B延伸到$k$阶导数, 得到
定理C 设$f(z)$和$g(z)$为非常数整函数, $n$, $k$为正整数且$n>2k+4$.如果$[f^n]^{(k)}$与 $[g^n]^{(k)}$CM分担1, 则$f(z)=c_1e^{cz}$, $g(z)=c_2e^{-cz}$, 其中$c_1, c_2, c$为满足$(-1)^{k}(c_1c_2)^{n}(nc)^{2k}=1$的常数, 或者$f(z)=tg(z)$, 其中$t^{n}=1$.
定理D 设$f(z)$和$g(z)$为非常数整函数, $n, k$为正整数且$n>2k+8$.如果$[f^n(f-1)]^{(k)}$与$[g^n(g-1)]^{(k)}$CM分担$1$, 则$f(z)\equiv g(z)$.
在文[9]中, Zhang和Lü将权分担值的思想应用于定理C, 同时考虑亚纯函数的唯一性, 得到下述结果.
定理E 设$f(z)$和$g(z)$为超越亚纯函数, $n$, $k$, $l$为自然数.如果$[f^n]^{(k)}$与$[g^n]^{(k)}$分担$(1, l)$, 且$n, k, l$满足以下条件之一:
(i) $l\geq2$且$n>3k+8$;
(ii) $l=1$且$n>5k+11$;
(iii) $l=0$且$n>9k+14$,
则$f(z)=c_1e^{cz}$, $g(z)=c_2e^{-cz}$, 其中$c_1, c_2, c$为满足$(-1)^{k}(c_1c_2)^{n}(nc)^{2k}=1$的常数, 或者$f(z)=tg(z)$, 其中$t^{n}=1$.
定理D考虑了$f(z)$和$g(z)$为非常数整函数的情况.当$f(z)$和$g(z)$为非常数亚纯函数时, Bhoosnurmath和Dyavanal在文[10]中得到下述结果.
定理F 设$f(z)$和$g(z)$为非常数亚纯函数, 且满足$\Theta(\infty, f)>\frac{3}{n+1}$. $n, k$是正整数且$n>3k+13$.如果$[f^{n}(f-1)]^{(k)}$与$[g^{n}(g-1)]^{(k)}$CM分担1, 则$f(z)\equiv g(z)$.
本文中我们进一步应用权分担值的思想研究亚纯函数的唯一性, 得到下述结果, 改进和完善了定理F.
定理 设$f(z)$和$g(z)$为非常数亚纯函数, 且满足$\Theta(\infty, f)>\frac{2}{n}$, $b$为非零复常数, $n, k, l$为自然数.如果$[f^{n}(f-1)]^{(k)}$与$[g^{n}(g-1)]^{(k)}$分担$(b, l)$, 且$n, k, l$满足以下条件之一:
(i) $l\geq2$且$n>3k+11$;
(ii) $l=1$且$n>5k+15$;
(iii) $l=0$且$n>9k+20$,
则$f(z)\equiv g(z)$.
引理2.1(见文献[10]) 设$f(z)$为非常数亚纯函数, $k, p$为正整数, 则
引理2.2(见文献[11]) 设$f(z)$为非常数亚纯函数, $n$为正整数, 令$P(f)=a_{n}f^{n}+\cdots+a_{1}f+a_{0}$, 其中$a_{0}, a_{1}, \cdots, a_{n}(\neq0)$是复常数, 则
引理2.3(见文献[2]) 设$f(z)$为非常数亚纯函数, $k$为正整数, $c$为一非零有限复数, 则
其中$N^c_{0}(r, \frac{1}{f^{(k+1)}})$是满足$f^{(k+1)}=0$且$f(f^{(k)}-c)\neq0$的点的计数函数.
设$f(z)$和$g(z)$为非常数亚纯函数, 我们用$\overline{N}_{L}(r, \frac{1}{f-1})$表示$f-1$和$g-1$的公共零点中, 前者重级大于后者重级的那些点的精简计数函数.
引理2.4(见文献[9]) 设$f(z)$和$g(z)$为两个非常数亚纯函数, 如果$f(z)$和$g(z)$ IM分担1, 则
引理2.5 设$f(z)$是超越亚纯函数, $n$, $k$是正整数且$n\geq k+3$, $b$是非零常数, 则$[\frac{f^n(f-1)}{b}]^{(k)}-1$有无穷多个零点.
证 令$F=\frac{f^n(f-1)}{b}$, 由引理2.2和引理2.3, 可得
移项得到
由上式以及$n\geq k+3$, 可得$F^{(k)}-1$有无穷多个零点.
引理2.6(见文献[2]) 设$f$是非常数亚纯函数, $\alpha_{1}(z)$, $\alpha_{2}(z)$是两个亚纯函数且满足$T(r, \alpha_{i})=S(r, f), i=1, 2$, 则
引理2.7(见文献[12]) 假设$n(\geq2)$和$m$是正整数, $l=\min \{2, m\}$.设$f$和$g$是两个非常数亚纯函数, 满足$\Theta(\infty, f)>\frac{1+l}{n+l}$, 如果
其中$a$和$b$是两个非零有限复数, 则$f\equiv g$.
假设$F(z)=\frac{f^{n}(f-1)}{b}$和$G(z)=\frac{g^{n}(g-1)}{b}$, 则
同理
由
及$N_{k+1}(r, \frac{1}{f})$的定义得
令
首先证明$H\equiv0$.假设$H\not\equiv0$, 因为$[f^{n}(f-1)]^{(k)}$与$[g^{n}(g-1)]^{(k)}$分担$(b, l)$, 则$F^{(k)}$和$G^{(k)}$分担$(1, l)$.如果$z_{0}$是$F^{(k)}(z)-1$和$G^{(k)}(z)-1$的公共单零点, 则$H(z_{0})=0.$因此
由引理2.3, 有
其中$N_{0}(r, \frac{1}{F^{(k+1)}})$是满足$F^{(k+1)}=0$且$F(F^{(k)}-1)\neq0$的点的计数函数.显然
如果$l\geq1$, 由(3.7) 和$F^{(k)}$和$G^{(k)}$分担$(1, l)$, 我们知$H$只有一阶极点, 且极点可能出现在$F^{(k)}-1$和$G^{(k)}-1$的重数不小于$l+1$的公共零点, $F^{(k+1)}$和$G^{(k+1)}$的零点, 以及$F$和$G$的极点处,因此
当$l\geq 2$时, 有
由(3.8)--(3.12) 式, 得
由(3.1)--(3.6) 式和$n>3k+11$得
不失一般性, 假设存在一个具有无穷线测度的集合$I$, 使得当$r\in I$时, 有$T(r, F)\leq T(r, G)$, 由(3.13) 可得$\forall \varepsilon (0<\varepsilon<\Delta_{1}-(k+7))$, 当$r$充分大且$r\in I$时, 有
即$[\Delta_{1}-(k+7)-\varepsilon]T(r, G)\leq S(r, G)$, 矛盾.
当$l=1$时, 有
由(3.8)--(3.11) 式和(3.14) 式得
又由引理2.1可得
结合(3.15) 和(3.16) 式得
由(3.1)--(3.6) 式和$n>5k+15$得
由(3.17) 式可得$\forall \varepsilon (0<\varepsilon<\Delta_{2}-(2k+9))$, 当$r$充分大且$r\in I$时, 有
即$[\Delta_{2}-(2k+9)-\varepsilon]T(r, G)\leq S(r, G)$, 矛盾.
如果$l=0$, 即$F^{(k)}$与$G^{(k)}$IM分担1, 则有
由引理2.4得
又由引理2.1, 可得
由于$F^{(k)}$与$G^{(k)}$IM分担1, 所以
结合(3.8)--(3.10) 和(3.18)--(3.21) 式得
由(3.1)--(3.6) 式和$n>9k+21$得
由(3.22) 式可得$\forall \varepsilon (0<\varepsilon<\Delta_{3}-(4k+13))$, 当$r$充分大且$r\in I$时, 有
即$[\Delta_{3}-(4k+13)-\varepsilon]T(r, G)\leq S(r, G)$, 矛盾.
综上, 得$H(z)\equiv0$, 即
对上式积分得
其中$A(\neq0)$是常数.故
再对上式积分得
其中$B$是常数, 上式可改写成
其中$A(\neq0), B$是常数.由(3.23) 式可知$F^{(k)}$和$G^{(k)}$分担$(1, \infty)$.下面分三种情形讨论:
情形1 $B\neq0$且$A\neq B$.如果$B=-1$, 则从(3.23) 式, 有
因此
因为$A\neq B=-1$, 由引理2.2, 引理2.3和(3.24) 式, 有
不失一般性, 假设存在一个具有无穷线测度的集合$I$, 使得当$r\in I$时,有$T(r, f)\leq T(r, g)$.因此由上述不等式知当$r\in I$时, 我们有$(n-k-3)T(r, g)\leq S(r, g)$.这与$n>3k+11$矛盾.如果$B\neq-1$, 由(3.23) 式, 得到
由引理2.2, 引理2.3和(3.25) 式, 有
因此当$r\in I$时, 有$(n-k-3)T(r, g)\leq S(r, g)$, 这与$n>3k+11$矛盾.
情形2 $B\neq0$且$A=B$.如果$B\neq-1$, 则从(3.23) 式, 有
由引理2.1, 有
由引理2.2, 引理2.3和(3.26) 式, 有
因此当$r\in I$时, 有$(n-3k-4)T(r, g)\leq S(r, g)$, 这与$n>3k+11$矛盾.如果$B=-1$, 从(3.23) 式, 有
即
假设$z_{0}$是$f$的$p$重零点, 由(3.27) 式, 我们知道$z_{0}$是$g$的极点, 令其重数为$q$, 故$np-k=nq+q+k$, 即$n(p-q)=q+2k$, 从而有$p \geq q+1$且$q+2k \geq n$, 因此
假设$z_{1}$是$f-1$的$p_{1}$重零点, 则$z_{1}$是$[f^n(f-1)]^{(k)}$的$p_{1}-k$重零点.由(3.27) 式,我们知道$z_{1}$是$g$的极点, 令其重数为$q_{1}$, 故$p_{1}-k=nq_{1}+q_{1}+k$, 即$p_{1}=(n+1)q_{1}+2k$, 则
假设$z_{2}$是$f'$的$p_{2}$重零点, 但不是$f(f-1)$的零点, 由(3.27) 式, 我们知道$z_{2}$是$g$的极点, 令其重数为$q_{2}$, 故$p_{2}-(k-1)=nq_{2}+q_{2}+k$, 即$p_{2}=(n+1)q_{2}+2k-1$, 则
类似于上面的分析, 可以得到关于$[g^n(g-1)]^{(k)}$零点的相似结果.
另一方面, 假设$z_{3}$是$f$的极点, 由(3.27) 式, 我们知道$z_{3}$是$[g^n(g-1)]^{(k)}$的零点, 故
由第二基本定理和(3.28) 式, 有
类似地, 有
由(3.29) 和(3.30) 式得
矛盾.
情形3 $B=0$且$A\neq0$, 由(3.23) 式得
对上式积分可得
其中$\varphi(z)$是一个次数不超过$k$的多项式.由(3.32) 式和引理2.5, 可知$f$和$g$或者都是超越亚纯函数, 或者都是有理函数.
下面证明$\varphi(z)\equiv 0$.
情形1 $f$和$g$都是超越亚纯函数.假设$\varphi(z)\not\equiv0$, 由(3.32) 式和引理2.2得
再结合引理2.6, (3.32) 和(3.33) 式得
由$n>3k+11$可知上式不可能成立, 故$\varphi(z)\equiv 0$.
情形2 $f$和$g$都是有理函数.假设$\varphi(z)\not\equiv0$, 由(3.32) 式和引理2.2得
再结合第二基本定理和引理2.2, (3.32) 和(3.34) 式得
移项可得
由$n>3k+11$可知上式不可能成立, 故$\varphi(z)\equiv 0$.再结合(3.31) 和(3.32) 可得$A=1$, 从而可得$F \equiv G$, 即
故由$\Theta(\infty, f)>\frac{2}{n}$和引理2.7, 得$f \equiv g$.